当前位置Current Position

对应关系对中英文商标近似判断的影响

时间: 2015-11-11 14:13 来源: 中国知识产权报作者: 中国知识产权报点击: 次

    四川省成都田园印象餐饮有限公司（下称田园印象公司）欲在广告宣传等服务上申请注册“田园印象”商标，因遭遇在先商标“田园TanYan”，被国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）及商标评审委员会（下称商评委）初步审定“田园印象”商标在会计等服务上的注册申请，驳回该商标在其他服务上的注册申请。随后，田园印象公司向北京知识产权法院提起行政诉讼。日前，法院一审判决维持了商评委被诉决定。

    据了解，申请商标为第12593651号“田园印象”商标，由田园印象公司于2013年5月提出注册申请，指定使用在第35类人事管理咨询、会计、寻找赞助、广告宣传等服务上。

    2013年 5月，商标局作出商标部分驳回通知，初步审定并公告申请商标在人事管理咨询、会计、寻找赞助等服务上的注册申请；驳回申请商标在其他服务上的注册申请。

    据了解，引证商标为第3626220号“田园TanYan”商标，由海南省海南田园热带实业股份有限公司于2003年7月提出注册申请，后被核定使用在第35类广告、广告设计、广告传播、饭店管理等服务上。

    田园印象公司不服商标局决定，随后向商评委申请复审。在商评委决定对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回后，田园印象公司于今年4月向北京知识产权法院提起行政诉讼。

    田园印象公司诉称，申请商标与引证商标相比，在文字构成、构成要素、主要识别部分及整体视觉效果方面差异明显，两者未构成近似商标。申请商标经过其长期、广泛宣传与使用，已经具有较高知名度而为相关公众熟知，并已与其建立起一一对应的关系。

    法院经审理认为，申请商标由文字“田园印象”构成，其中“印象”在该商标中的显著性较弱；引证商标由文字“田园TanYan”构成，其中中文“田园”为该商标的显著识别部分。申请商标完整包含引证商标的显著识别部分，两者在文字构成、呼叫、整体含义等方面均无明显差别，易使消费者产生混淆误认。同时，原告提交的证据不足以证明申请商标经其长期使用，已使消费者将申请商标与其所提供的服务项目紧密关联，能够与引证商标相区别。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，法院作出上述一审判决。（王国浩）

------分隔线----------------------------

分享到：微信新浪微博 QQ空间 QQ好友腾讯微博