梦洁代理律师否认“寐”商标系原告设计

    8月3日，湖南长沙市中级人民法院，湖南梦洁家纺股份有限公司(下称“梦洁家纺”)的代理律师在接受《法制周报》记者采访时称，梦洁家纺旗下“寐”品牌的图形商标，并非陈顺泽设计。

　　当天，原告陈顺泽诉被告梦洁家纺著作权权属、侵权纠纷一案，在长沙中院开庭审理。陈顺泽对被告代理律师的上述说法，感到“有点好笑”，并坚称，“寐”品牌的图形商标系其独立设计。

　　此前的5月26日，本报曾以《商标设计者起诉梦洁索赔790万元》为题，对双方的纠纷进行过报道。

　　现场：69岁老先生称看着商标“出生”

　　8月3日上午9时，庭审开始。陈顺泽坐上了原告席。但他的老友，梦洁家纺董事长姜天武并没有出现在庭审现场。

　　原告陈顺泽在起诉状中陈述，他2002年受被告法定代表人姜天武的委托，为被告修改和设计“寐”品牌的商标及手提袋。当时并没有约定设计费用及其他权利的归属。经过几天的构思和设计，在其老师盛克森及打印社工作人员的参与和见证下，陈顺泽完成了“寐”品牌的商标设计及手提袋的设计，随后将样稿交付给姜天武。

　　被告于2003年8月初开始，以公司名义将“寐”品牌人头像进行注册，并先后在30多个商标类别上进行了商标注册。陈顺泽称，被告一直没有支付其设计费用，在多次协商的情况下，仍拒不支付该笔设计费用。他认为，这侵犯了原告的著作权，遂提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权行为；判令被告赔偿原告损失共计790万元；判令本案诉讼费用由被告承担。

　　69岁的盛克森先生，系湖南省展览馆总设计师、当代中国画资深画家，神州书画院院长。当天上午，老先生以证人的身份来到了庭审现场。他将艺术作品比喻成设计师的孩子。他表示自己看着“寐”品牌的图形商标的出生，并且还充当了“催生婆”的角色。“(‘寐’品牌的图形商标)这个‘孩子’,就是陈顺泽的。”

　　在陈顺泽创作过程中，盛克森还进行了艺术指导。

　　梦洁代理律师否认商标系原告设计

　　然而，梦洁家纺的代理律师否认了“寐”品牌的图形商标系陈顺泽设计一说。

　　梦洁家纺的代理律师介绍说，作为一个公司，梦洁家纺有几十个设计人员，“‘寐’品牌的图形商标是梦洁公司的作品。”但其并没有指出商标是哪一个或者哪几个设计人员设计的。此前，梦洁家纺“寐”品牌总经理涂云华对本报记者说，“寐”品牌的图形商标并非陈顺泽设计，而是由另一个和公司有合作关系的郭先生设计。涂云华告诉记者，公司已经向郭先生支付了相关设计费用，但具体费用是多少，她不记得了。

　　对于梦洁家纺代理律师的上述说法，陈顺泽感到“有点好笑”。在法庭上，他还出示了“寐”品牌的图形商标设计原稿，并阐述了他的设计理念及创作过程。

　　“你(原告)就拿了一份这样的设计底稿，找了几份证人证言，然后就说人别人(被告)用了十几年的东西是你的。”对于梦洁家纺被起诉一事，其代理律师觉得这有一定的荒诞性。

　　陈顺泽则对记者说：“这个商标确实是我设计的。”如果他败诉的话，他表示会上诉。因为案情复杂，8月3日下午法庭继续审理该案。本报也将继续关注该案。

　　为何索赔金额是790万元？

　　陈顺泽解释，梦洁家纺在没有给其支付著作费用的情况下，将“寐”商标注册了34多个商标类别。根据相关规定，每一个商标类别，作者都可以要求赔偿50万元，所以共计1700多万元。而陈顺泽要求赔偿一半就行，所以提出了790万元的侵权赔偿。